|
|
|
|
|
Giurisprudenza - Espropriazione |
|
CORTE
COSTITUZIONALE - sentenza 10 giugno 2011 n. 181 anche in applicazione dell’aricolo 1 della CEDU dichiara l’illegittimità
costituzionale dell’art. 40, commi 2 e 3, del d.P.R. n. 327 del 2001,
recante la nuova normativa in materia di espropriazione, che in caso di
esproprio di un’area non edificabile, adotta il criterio del valore
agricolo medio corrispondente al tipo di coltura prevalente nella zona o in
atto nell’area da espropriare e, quindi, contiene una disciplina che
non tiene conto del valore del bene in concreto Corte Cost., 24 ottobre 2007, n. 348, dichiara
l’illegittimità costituzionale, dei commi 1 e 2 dell'art. 37 del d.P.R. n.
327 del 2001, per quanto concerne la determinazione dell’indennità di
esproprio per le aree edificabili perché non adeguto al criterio del valore
venale Corte costituzionale – sentenza 22 – 24 ottobre 2007, n. 349, sull’illegittimità costituzionale di una norma nazionale rispetto all’art. 117, primo comma, Cost. per contrasto – insanabile in via interpretativa – con una o più norme della CEDU, , nell’interpretazione data dalla Corte di Strasburgo, al fine di garantire una tutela dei diritti fondamentali almeno equivalente al livello garantito dalla Costituzione italiana (fattispecie in materia di occupazione acquisitiva e di criteri risarcitori)
Corte Costituzionale sentenza 11 maggio 2006, n. 191, sulle giurisdizione del giudice amministrativo in caso di domanda risarcitoria autonoma ed in materia di occupazione appropriativa Cassazione Civile, Sez. I, 21 novembre 2003, n. 17709, sulle differenze tra la compravendita e la cessione bonaria delle aree oggetto di procedura espropriativa Consiglio di Stato, Adunanza generale, Parere n. 4 del 29 marzo 2001, sulla redazione Testo unico in materia di espropriazione. Tar Bologna, sent. n. 2160 del 27 ottobre 2003, sull’acquisizione ex art. 43 del T. U. espropriazione T. A. R. Reggio Calabria, sent. 3 febbraio 2003, n. 33, in materia di occupazione appropriativa T.A.R Parma, sent. n. 54 del 6 febbraio 2003, sull’inesistenza di un potere espropriativo per la realizzazione di impianti di telefonia mobile Tribunale Amministrativo Regionale, sez. staccata di Parma, sent. n. 877 del 4 dicembre 2002, sulla Giurisdizione del G. A. in materia di occupazione appropriativa T. A. R. Emilia – Romagna, sez. I, sent. n. 1092 del 21 agosto 2002, sul regime urbanistico e procedimento espropriativo per la realizzazione di una condotta idrica Consiglio di Stato, sez. IV, sent. n. 3991 del 17 luglio 2002, sulla necessità dei termini nelle procedure espropriative Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania – Salerno, Sez. I, sent. 3 luglio 2002 n. 615 sull’inammissibilità del ricorso volto a censurare la sola illegittimità derivata del decreto di occupazione d’urgenza Consiglio di Stato, sez. IV, 11 aprile 2002, n. 1986, in materia di occupazione acquisitiva Cass. , Sez. Un., 23 aprile 2001, n. 172, sull’indennità di esproprio delle aree edificabili Consiglio di Stato, Adunanza Generale - Parere 29 marzo 2001 n. 4/2001 - Testo unico in materia di espropriazione. Consiglio di Stato, sez. V, 26 settembre 2001 n. 5071, in materia di imposizione coattiva di servitù di elettrodotto Consiglio di Stato, sez. IV, sent. n. 4622 del 3 settembre 2001, sull’impugnativa di una procedura espropriativi e sull’obbligo di astensione dei consiglieri comunali interessati Consiglio di Stato, sez. IV, sent. n. 4627 del 3 settembre 2001, sulla ritualità delle comunicazioni all’A.N.A.S. Tar Emilia – Romagna, sez. I, sent. n. 536 del 4 luglio 2001, sulla giurisdizione in materia di occupazione appropriativa Corte Costituzionale, sent. n. 171 del 31 maggio 2001, sulla tassazione dell’indenità di espropriazione Consiglio di Stato, sez. IV, sent. n. 2554 del 8 maggio 2001, sui termini di impugnativa di una variante implicita al progetto di opera pubblica Corte Costituzionale, sent. n. 351 del 25 luglio 2000, sulla legittimità costituzionale della riduzione dell’indennità di esproprio al minor valore risultante dall’ultima dichiarazione fiscale ai fini ICI Corte Costituzionale 11 luglio 2000 n. 262, sulla legittimità costituzionale della riduzione del 40% dell'indennità di esproprio anche nel caso in cui, all'esito del giudizio di opposizione alla stima, l'indennità offerta dall'espropriante risulti inferiore a quella che avrebbe dovuto essere offerta Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, Ordinanza 25 maggio 2000 n. 43, sulla Giurisdizione dell’A. G. A. in materia espropriativa ed occupazione appropriativa e sull’incostituzionalità per eccesso di delega dell’articolo 34 del decreto legislativo 80/1998 (per approfondimenti vedi Ugo Di Benedetto, Diritto Amministrativo, giurisprudenza e casi pratici, ed Maggioli, nov. 1999, pag. 749 e ss. e 794) Tar Emilia Romagna, sez. staccata di Parma, sent. n. 264 del 10 maggio 2000, sulla Legge Merloni ed il procedimento espropriativo Corte Costituzionale, 4 febbraio 2000, n. 24, in materia di accessione invertita e di legittimità costituzionale dei criteri risarcitori stabiliti dall'art. 3, comma 65, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, Tar Emilia - Romagna, sez. staccata Parma, 25
marzo 1999, n. 166 Corte Cost., 30 aprile 1999 n. 148 Cass. Civ. Sez. I, 17 aprile 1999 n. 3839 Corte Cost., 20 maggio 1999, n. 179 |
|
© Diritto - Concorsi & Professioni - riproduzione vietata |
